В юридическую фирму обратилась Алиса. После расставания она обратилась с нашим участием в суд о взыскании ипотечных платежей с бывшего сожителя по квартире.

Вологодский Городской суд удовлетворил все ее требования. Сожитель обжаловал решение в Вологодском Областном суде и суд оставил решение без изменения. Сумма требований составляла более 800тр. За несколько месяцев от сожителя по решению суда платежей не поступило.

Готовим заявление в суд о взыскании неустойки и расходов на юридические услуги.

В юридическую компанию обратилась Анна. У Анны имеется дом на земельном участке в черте города Вологда, с участком более 50 соток. Этот земельный участок был интересен застройщику, он убедил ее продать участок за 3,5 млн рублей. Сделка состоялась.

Юристы проконсультировали Анну об обстоятельствах, при которых договор кули-продажи земельного участка может быть признан недействительным. У Анны таких обстоятельств нет.

В юридическую компанию обратился Петр. Его бывшая супруга подала на раздел совместно нажитого имущества. Фактически земельный участок принадлежит его маме, и дом строился для нее ее сыном. Строительство финансировала мама Петра, теперь это предстоит доказать в суде.

Готовим встречное исковое заявление в суд и планируем участие в суде.

В юридическую компанию обратился Андрей. После смерти отца осталось три наследника - трое детей. Андрей и сестра родились у умершего в первом браке, а у третьего ребенка другая мать.

Фактически, в полученной по наследству квартире, проживает их сводный брат со своей мамой. У каждого из детей имеется по 1/3 доли на эту квартиру. Мама со сводным братом отказываются и выкупить у брата с сестрой доли, и отдать свои доли.

Юрист рекомендовал обратиться в суд с иском о выделении доли в натуре. От имени Андрея и его сестры. Так как в квартире две комнаты, а значит, по решению суда они могут получить свои 2/3 доли в виде большой комнаты, квартира превратится в коммунальную, далее Андрей с сестрой смогут сдавать свою комнату в наем.
В результате этих процедур вторая сторона более серьезно отнесется к их первоначальному предложению и выкупит у них долю.

В юридическую компанию обратилась Галина. Она сожительствовала с Евгением, у него на праве собственности имеется земельный участок. Во время сожительства с ним, в течение 3х лет, Галина вкладывала свои денежные средства в строительство дома.
Юристы помогли Галине собрать доказательства и обратиться в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения. Суд был выигран, Галина довольна.

В юридическую компанию обратились две сестры Надежда и Любовь.

В декабре 2022 года у них умерла сестра. Умершая сестра не вступила в наследство на квартиру после смерти сына в марте 2022 года и пропустила 6-ти месячный срок.

Юристы помогут Надежде и Любови подготовить заявление в Вологодский Городской суд и будут участвовать в судебном заседании.

В юридическую компанию обратился Иван, он проживает не по месту регистрации и не является собственником квартиры, где зарегистрирован.

Управляющая компания подала на него в суд о взыскании коммунальных платежей в квартире, где Иван зарегистрирован. Мировой суд вынес решение о взыскании коммунальных платежей. Иван ходил в суд без юриста и проиграл его.

Юристами было объяснено, что необходимо сделать, чтобы выиграть дело в апелляции. Иван доволен.

В юридическую компанию обратился Денис, он уже два года судится по разделу имущества с бывшей супругой, в 2021г было вынесено решение о разделе квартиры, дома и машины не в его пользу.

Далее, мужчина проиграл суд апелляционной инстанции, в кассационной инстанции в Санкт-Петербурге дело было рассмотрено и направлено на новое рассмотрение в Вологодский Городской суд. При рассмотрении дела в первой инстанции в 2021 году, суд не учел получение Денисом денежных средств от его мамы, для строительства дома на земельном участке, в размере 2.150.000 руб., хотя, денежные средства поступили напрямую, от продажи доли в квартиры, принадлежащей на праве собственности его маме- на его расчетный счет. Вологодский Городской суд и Вологодский Областной суд посчитал, что указанные денежные средства не были вложены Денисом в строительство дома. Судьи кассационной инстанции с этим выводом не согласились.

Дело будет рассматриваться заново в Вологодском Городском суде.

В юридическую компанию обратился Виталий, 5 лет он проживал с женщиной без оформления брака. Были приобретены автомобиль и квартира. Все было оформлено на сожительницу. Месяц назад они расстались и он хочет забрать себе половину от совместно приобретенного имущества.
Юрист проконсультировал Виталия о том, что Семейный Кодекс не распространяется на отношения без регистрации брака. Виталию необходимо обратиться в суд о взыскании с сожительницы неосновательного обогащения, в суде ему будет необходимо доказать, что именно его денежные средства были вложены в квартиру и в автомобиль.
Виталию Юристом были рассказаны некоторые фишки о том, как в нашей компании собирают доказательства, это ему может помочь в решении проблемы. Теперь Виталий думает обращаться ему в суд или нет.

В юридическую компанию обратился Иван. Он с супругой заключил брачный договор в ноябре 2022 года, по которому ему из совместно нажитого имущества оставался автомобиль, две квартиры и земельный участок с домом, а супруге- квартира.
Иван взял себе больше имущества, потому что ему помогали родители, но денежные средства от родителей передавались наличными. Договоры не заключались, денежные средства родителей не снимали с расчетного счета. Поэтому доказательства передачи денег отсутствуют. Ивана очень беспокоит вопрос возможности расторжения брачного договора после развода. Учитывая то, что супруга после заключения брачного договора, оказалась в крайне неблагоприятном финансовом положении и еще с двумя детьми, брачный договор, вероятно, будет расторгнут в суде.
Юрист порекомендовал Ивану заключить дополнительное соглашение к брачному договору. Из брачного договора необходимо исключить совместно нажитое имущество, которое было профинансировано родителями Ивана и прямо об этом указать в брачном договоре. Этого и будет доказательством финансирования родителями Ивана их совместно приобретенного имущества.

В юридическую фирму обратился Артем, с целью решить вопрос о задолженности по алиментам и снятию ареста с недвижимости. 

В 2011 году Артем развёлся и обратился в Междуреченский районный суд, чтобы разделить имущество. На судебном заседании была достигнута договоренность о заключении мирового соглашения, мировое соглашение было подписано сторонами и передано судье. По условиям мирового соглашения Артем отказался от исковых требований, оставив все совместно нажитое имущество бывшей супруге, а также стороны договорились о том, что Артем будет выплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка в размере 1000р в месяц. Судья в определении указала, что мировое соглашение сторонами утверждено, но не включила текст соглашения в свое решение. У истца и ответчика отсутствовали представители в суде и Артем полагал, что мировое соглашение утверждено в части выплаты алиментов в размере 1000р в месяц. 

Мужчина в течение 11 лет платил алименты в размере 1000 рублей месяц, а в декабре в 2022 от Службы Судебных Приставов он узнал, что у него арестован дом с земельным участком и фактическая задолженность по алиментам составляет более 1млн рублей. 

Чтобы Артема не привлекли к административной или уголовной ответственности мы подаем жалобу на отмену заочного решения о взыскании алиментов в 2011г, т.к. Артем не знал о данном решении и не получал его. Работаем над тем, чтобы снять арест с недвижимости.

В юридическую компанию обратилась Татьяна. У нее умер супруг. Между родителями супруга и Татьяной возник конфликт. Супруга не желает проживать в одном доме с родителями умершего супруга.

В наследственной массе имеются вклады, автотранспортное средство, гаражи, дача и дом. Юристами принято решение обратиться в суд о разделе наследственного имущества на условиях Татьяны, но с выплатой достойной компенсации. Надеемся на заключение мирового соглашения в суде.

В юридическую компанию обратился Андрей. Десять лет он жил со Светланой. В период сожительства были приобретены два земельных участка и дом, которые оформлялись на Светлану.

Когда они расстались, то бывшая сожительница отказалась делить имущество. При проведении переговоров в 2020 году была достигнута договоренность и подписании соглашения.

В настоящее время Андрей выполнил половину обязательств по соглашению, и пришло время для переоформления недвижимости на его имя. Светлана стала чинить препятствия. Наши юристы намеренны восстановить переговоры, после чего будет принято решение об обращении в суд об обязании заключить договор или совершении сделки по передаче имущества в собственность Андрея.

В юридическую компанию обратился Егор. У его мамы имеется дом. Управляющая компания начисляет оплату за отопление с квадратных метров, которые фактически не отапливаются, так как являются холодным помещением.

Юристы готовят заявление в суд об отмене решения суда. Так же мы направим заявление в службу судебных приставов с целью уведомления факта обжалования решения суда.

Дополнительно готовим заявление в управляющую компанию о перерасчете начислений за отопление.

В юридическую компанию обратилась Елена. После совместного проживания с отцом детей она осталась жить в съемной квартире вместе с двумя детьми.

Для нее был актуален вопрос улучшения финансового положения за счет отца детей.
Мы проанализировали дело и предложили взыскать с отца жилищные алименты. Готовим исковое заявление в суд. 

В юридическую фирму обратилась Светлана. Она заключила брачный договор с бывшим супругом. Из договора следует, что квартира переходит в ее собственность. 

Фактически Светлане помогала мама в строительстве квартиры, которая сейчас является совместно нажитой. Документально это не подтверждается. 

Бывший супруг подписал брачный договор, а после расторжения брака мужчина передумал. Решил признать брачный договор недействительным, так как он ставит его в крайне неблагоприятное положение. Готовим возражение на исковое заявление в Вологодский городской суд. Ждем судебного заседания.

При проведении переговоров с бывшей женой, была достигнута договоренность об уменьшении алиментов.

Будем утверждать данное мировое соглашение на следующем судебном заседании.

В юридическую компанию обратилась Елена. До приватизации квартиры ей необходимо выписать родственницу, проживающую в Германии. 

Мы подготовили исковое заявление в Череповецкий городской суд о признании утраты права на жилое помещение. Гражданку Германии выписали.

Суд выигран. Клиент доволен.

К сожалению, отец ребенка делает все, что бы не платить алименты. Ранее мы в интересах Олеси обращались в Вологодский городской суд с целью увеличения размера алиментов на маму и ребенка инвалида. Суд был выигран. Отец подал на апелляцию. В Вологодском областном суде решение оставили без изменения.

Отец ребенка решил подать в кассационную инстанцию. Готовим возражение на его жалобу.

К нам обратился Владимир. Он находится в разводе с супругой, но проживает в квартире, за которую нужно платить ипотечные платежи банку. По этому делу в Вологодском городском суде было несколько судебных заседаний.

В результате проведенных переговоров была достигнута договоренность о выплате бывшей супруге 750 000 рублей и оставлении квартиры в собственности у Владимира.
Банк предоставил свое согласие на раздел квартиры, но не предоставил согласие на раздел ипотечных платежей. Далее Владимир предоставит других поручителей банку по кредитному договору и освободит бывшую супругу из созаемщиков.

Обычно суды не вмешиваются в раздел имущества при наличии ипотечных платежей. Но наша ситуация - исключение.
Суд выиграли. Клиент доволен.

Мы подали исковое заявление в Вологодский городской суд с требованиями взыскать с ООО УК «ВИСиС»:

• Основной ущерб - 77 000 рублей;
  
• Моральный ущерб;
  
• Расходы на проведение оценочной экспертизы квартиры;
  
• Почтовые расходы за направление искового заявления в суд и ответчику;
• Штраф - 39 500 рублей.
  

В юридическую компанию обратилась Татьяна. Она является собственником аварийного жилья.  Администрация отказала предоставить в собственность благоустроенное жилое помещение в рамках государственной программы о переселении граждан из аварийного жилья.

Мы провели подробную консультацию с Татьяной и помогли разобраться в вопросе о  незаконности действий администрации и о наличии права в предоставлении жилья, равнозначного площади ее квартиры.

Готовим заявление в Вологодский городской суд.

Мы проконсультировали Виталия о том, как случайно не вступить в наследство по факту и как получить в аренду земельный участок от администрации, не будучи наследником.

Виталий остался доволен проведенной консультацией юриста.

К нам обратился Сергей, он является собственником квартиры и отцом несовершеннолетнего ребенка.

Сергей развелся со своей женой Екатериной 1 год назад, при разводе они разделили имущество.

В настоящее время Сергей хочет продать квартиру и решил обратиться к бывшей супруге с просьбой выписать общего несовершеннолетнего ребенка из квартиры. Екатерина отказалась, хотя имеет в собственности жилое помещение.

Поможем в судебном порядке Сергею выписать из квартиры несовершеннолетнего ребенка.

К нам обратилась Татьяна с просьбой помочь оформить документы о передаче доли имущества супруга ей.

В случае смерти супруга Татьяна не хочет в будущем делить имущество по наследству с его детьми от первого брака. В целях своей безопасности и улучшения материального положения Татьяне были предложены надежные варианты передачи имущества ее детям.

Наиболее подходящий вариант решения данного вопроса исключает возможность по успешному оспариванию сделок в суде с будущими наследниками. Клиент остался очень доволен.

К нам обратилась Лариса. Она с супругом заключила договор займа с кредитным потребительским кооперативом на строительство дома с использованием средств материнского капитала.

Дом достроить не получилось, так как денежных средств не хватило. Лариса с супругом решили продать недостроенный дом с земельным участком и купить квартиру на средства от продажи.

Мы проконсультировали Ларису по вопросу о том, как грамотно продать недостроенный дом с земельным участком, выделить долю детям супруги и не нарушить требования закона о материнском капитале.

Данная квартира является единственным жильем у Жанны. В соответствии с Налоговым кодексом при владении квартирой более трех лет, которая является единственным жильем, налогоплательщик освобождается от уплаты НДФЛ.

Налоговая инспекция, проведя камеральную проверку, посчитала необходимым взыскать НДФЛ с Жанны в размере 210 000 рублей.

Готовим возражение на акт налоговой проверки и далее будем обращаться в суд для обжалования действий налоговой инспекции.

В Вологодском городском суде находится гражданское дело по иску Виктории к Николаю о признании сделки приватизации недействительной и применении последствий недействительности сделки.

В начале ноября 2022 года состоялся суд. Виктория будет ходатайствовать о назначении судебно-психиатрической экспертизы. Ждем назначения следующего судебного заседания.

Татьяна обратилась к нам с вопросом о постановке в улучшении жилищных условий сироты, оставшейся без родителей. 

Проанализировав данную ситуацию, мы сделали вывод о том, что на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий Татьяну нельзя поставить, так как ею был совершен выезд на место жительства в другой регион и она имеет в собственности долю в квартире в размере 11,5 кв.м.

К сожалению, даже если Татьяна продаст свою долю, то это решение тоже будет основой для отказа в постановке на учет. 

К нам обратилась Екатерина. Необходимо составить обращение в администрацию Верховажского муниципального района Вологодской области для предоставления ей и ее дочери жилого помещения.

Жилье, в котором изначально проживала Екатерина вместе с дочерью Александрой, с 2013 года считается аварийным и подлежит сносу. Также в 2015 году было вынесено заключение о признании данного жилого помещения непригодным для постоянного проживания. 

Мы направили исковое заявление в Верховажский районный суд с требованием предоставить жилое помещение равнозначное ранее занимаемому, отвечающее санитарным и техническим требованиям со степенью благоустройства применительно к условиям Вологодской области. Ждем назначение судебного заседания.

В нашу юридическую фирму обратилась Елена.

От ее лица в Череповецкий городской суд направили исковое заявление по делу о препятствии ее бывшего мужа, Владимира, вселения в квартиру Елены, которой они оба владеют после развода и разделу имущества по решению мирового суда.

Владимир поменял в квартире замки и не выдал дубликат ключей Елене. Так же он применял по отношению к ней физическое насилие при ребенке и навлек такими действиями эмоциональные проблемы ему.

В связи с вышеизложенным, мы составили исковое заявление в городской суд города Череповца с требованиями:

• Вселить Елену в квартиру;
• Обязать Владимира не чинить Елене препятствий в пользовании квартирой;
• Обязать Владимира выдать Елене ключи от квартиры.

К нам обратилась Евгения с проблемой уплаты коммунальных платежей. В 2006 году она с сыном приобрела квартиру. С 2012 года она переехала и оставила в квартире проживать сына, Романа . Он не оплачивал коммунальные платежи и накопил большой долг. Помимо этого он имеет задолженность более 100 000 рублей по алиментам. 

АО «ВОЛОГДАГОРТЕПЛОСЕТЬ» предложила Евгении выплатить долг за сына, а потом взыскать обратно денежные средства с него. Наш клиент не физически, не материально не сможет потянуть все задолженности по коммунальным платежам. 

Мы требуем разделить выплату долга между Евгенией и Романом в равных долях.                      Ждем положительного результата суда.

В производстве судьи Вологодского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению Татьяны и несовершеннолетней Софьи к Администрации города Вологды, Андрею о вселении, включении в договор социального найма. 

В судебном заседание объявлен перерыв для решения вопроса по прописке несовершеннолетней.

Заказчик очень доволен сроками выполнения заказа.  

Мы написали исковое заявление в Вологодский городской суд с требованиями:

• Взыскать с ООО УК ВИСиС 98 000 рублей по результатам оценки восстановительного ремонта квартиры;
• Взыскать с ООО УК ВИСиС моральный ущерб;
• Взыскать с ООО УК ВИСиС расходы на проведение оценочной экспертизы квартиры 5 000 рублей;
• Взыскать с ООО УК ВИСиС почтовые расходы в размере за направление искового заявления в суд и ответчику.

Владимир вернулся из трёхмесячной вахты и обнаружил залив квартиры канализационными стоками. В результате залива причинен ущерб: вздулись дорогой паркет и обои, поднялся подоконник, повреждены плинтуса, летают мошки. Присутствует зловонный запах канализации, который пропитался в полы, стены и предметы интерьера.

Владимир обратился в управляющую организацию Вологодские ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ И СЕТИ по телефону. От компании пришел сотрудник с экспертом, который сделал фотографии квартиры, но акт о заливе не составил. Попросили обратиться к юристу данной компании. Юрист перенаправил к руководителю. Руководитель управляющей компании на звонок не ответил, тем самым проигнорировал обращение о выдаче акта обследования. 

После написания заявления в Вологодские ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ И СЕТИ акт все-таки выдали. Из него выяснилось, что причиной затопления послужил засор канализационного стояка жильцами вышерасположенных квартир. Владимир пригласил оценщика, который оценил стоимость работ и материалов для ремонта в 65 000 рублей.

Сегодня провели окончательное заседание в суде в Вологде. Судебное заседание выиграли. Денежные компенсации Вологодские ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ И СЕТИ обязали выплатить. Владимир остался доволен. Ждем отзыв от Владимира.

• Можно ли сохранить имущество при банкротстве?
• Погасила кредит, досрочно отказали в возврате страховки. Что делать?
• Как взыскать зарплату, если работаю неофициально?
• В какой жизненной ситуации целесообразно оформить банкротство?
• Очень интересен вопрос: как можно защитить своё имущество от раздела, если оно было приобретено в период брака?
• У мужа нет официального заработка, то как взыскать алименты?

В судебном заседании было принято решение о проведении судебной строительно - технической экспертизы с целью выяснения наличия нарушений градостроительных норм истцом.
Судебное заседание перенесено до получения заключения от эксперта.

В юридическую фирму обратилась Светлана. У нее затопило квартиру из-за протекающей крыши.

Управляющая компания предложила маленькую сумму компенсации в размере всего 30 000 рублей. Эта сумма не покроет причинённого ущерба.

Наши юристы подготовили заявление в суд о взыскании ущерба от залива квартиры, а так же иск на взыскание неустойки, штрафа, почтовых расходов и за моральный ущерб.

В суд подано исковое заявление об устранении реестровой ошибки и внесении записи в ЕГРН. 

На очередном судебном заседании было принято решение о проведении строительно - технической экспертизы.  Ждем следующего судебного заседания.

В юридическую компанию обратился клиент Андрей с просьбой отменить алименты, так как его сын проживает с ним. 

Мы обратились в суд с заявлением об определении места жительства ребенка с отцом и об отмене взыскания алиментов. По делу привлекли органы опеки и попечительства, несовершеннолетнего ребенка (16 лет). 

Заседание перенесено в связи с не подготовленностью к судебному заседанию ответчика. Ждем следующего заседания суда.

Ограничение родительских прав заключается в отобрании ребенка у родителя без лишения его прав. Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). 

Мы подготовили исковое заявление об ограничении родительских прав, взыскании алиментов и определении места жительства с одним из родителей.

Залив квартиры – одно из наиболее распространенных бытовых ситуаций в нашей жизни. Подобную категорию дел, в зависимости от суммы исковых требований, рассматривают мировые или районные суды. Содействие юриста может сыграть ключевую роль в достижении положительного результата в деле о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. 26 мая 2022 года мы выиграли суд по этому делу.

Для взыскания задолженности по коммунальным платежам с физического лица кредитор должен обратиться в суд. До этого кредитор может направить должнику претензию.
Мы подготовили претензию об оплате задолженности нанимателем за коммунальные услуги в муниципальной квартире для Ольги.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба (ст. 135 ГПК РФ).

Так мы и сделали, когда нашему клиенту Ларисе вернули исковое заявление о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчика в связи с неправильным определением подсудности, хотя подсудность была определена верно. Ждем ответа из Вологодского областного суда.

На неоднократные предложения клиента Анны о добровольном определении порядка пользования жилым домом собственников, ответчик отвечал категорическим отказом, в связи с чем, имелись основания для решения данного вопроса в судебном порядке.

Мы помогли составить исковое заявление о порядке пользования жилым домом и отправили документы в Харовский районный суд Вологодской области.

Помогли организовать участие в суде путем проведения видеоконференцсвязи в Вологодском городском суде с судом в городе Калининграде. Истребовали доказательства того, что ответчики обращались в миграционную службу Вологды о снятии с регистрационного учета и помогли выиграть суд.

Каждую неделю в команде проводим тренинг по ведению переговоров по технике "кремлевские переговоры". Это позволяет использовать навыки для успешного досудебного урегулирования по делам клиентов юридической компании.

В интересах клиента юридической фирмы подаем исковое заявление в суд о признании утратившим право пользования муниципальной квартирой в отношении родственника из Германии. Все доказательства собраны и направлены в суд. 

Ждем назначения судебного заседания для участия в судебных заседаниях.